Index Navigation up Probatoire Choix du sujet Présentation Tests de localisation Test du prototype Mise au point pratique Conclusion Table des illustrations Annexes

CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS

 

PARIS

 

________

 

MÉMOIRE

 

présenté en vue d’obtenir

 

le DIPLÔME D’INGÉNIEUR C.N.A.M.

 

en

 

ACOUSTIQUE

 

Par

 

Laurent GIVERNAUD

 

________

 

Étude de la perception de la localisation pour

une prise de son acoustique

en différence d’intensité en 5.1.

 

Soutenu le 12 décembre 2000

 

________

JURY :

Président :        Jacques JOUHANEAU

 

Membres :        Alexandre GARCIA

Christian HUGONNET

Jean-Marc LYZWA

Manuel MELON

Sébastien NOLLY

Edwige RONCIERE


Étude de la perception de la localisation pour une prise de son acoustique en différence d’intensité en 5.1.

                                                 Mémoire d’ingénieur C.N.A.M., Paris 2000

 

 

 

 

 

 

 

Cette étude concerne la prise de son acoustique en multicanal dont le secteur est réactualisé par les perspectives de nouveaux supports d’enregistrement et de communication. La perception de la localisation de ces systèmes est le paramètre d’investigation.

 

La première section est un tour d’horizon des techniques existantes en 5.1. et montre l’intérêt d’une étude consacrée à la prise de son en différence d’intensité.

 

Les résultats des tests subjectifs serviront à l’élaboration d’un système de captation  et d’un enregistrement avec ce système. Les résultats obtenus sont comparés à ceux existant dans les publications.

 

Les données recueillies par le test conduisent à l’élaboration d’un microphone à directivité du second ordre. Celui-ci se rapproche des contraintes de la prise de son professionnelle.

 

Une prise de son est réalisée avec des microphones prototypes. Les résultats sont discutés pour mettre en avant les qualités et défauts de ces capteurs dans leur environnement.

 

Les résultats des écoutes finales montrent l’intérêt de la prise de son multicanale en différence d’intensité. Des suggestions sont faites pour en améliorer les performances.

 

 

 

 

 

 

Mots clés :

  Stéréophonie – Microphone – Multicanal – 5.1. – Directivité – Second ordre – Différence d’intensité – Perception - Localisation – Audition perceptive –Enregistrement acoustique.

 

 

 

 

 

 

Keywords :

           Stereophony – Microphone – Multichannel – 5.1. – Directivity – Second-order – Intensity differences – Perception – Localization – Perceptual Hearing - Acoustic recording.

 

 

 

 

CONSERVATOIRE NATIONAL DES ARTS ET METIERS

 

PARIS

 

________

 

 

 

 

 

MEMOIRE

 

présenté en vue d’obtenir

 

le DIPLÔME D’INGENIEUR C.N.A.M.

 

en

 

ACOUSTIQUE

 

Par

 

Laurent GIVERNAUD

 

________

 

 

 

Etude de la perception de la localisation pour

une prise de son acoustique

en différence d’intensité en 5.1.

 

 

 

Les travaux relatifs au présent mémoire ont été effectués au sein du Conservatoire National Supérieur de Musique de Paris dans la section audiovisuelle sous la responsabilité de Monsieur Jean-Marc Lyzwa.


 

Remerciements

 

 

 

 

Je tiens à remercier particulièrement, pour leur implication et l’aide qu’elles m’ont apportée, les personnes suivantes :

 

Catherine de Boishéraud et Daniel Zalay pour avoir permis ce stage dans les locaux du CNSM de Paris.

 

Jean-Marc Lyzwa pour ses conseils avisés, sa gentillesse et son implication dans le projet.

 

Toute l’équipe chaleureuse de l’audiovisuelle du CNSM ainsi que les nombreux étudiants qui se sont prêtés aux tests d’écoute.

 

Radio France pour le congé individuel de formation de 2 mois.

 

Les collègues de Radio France pour les discussions passionnées qui ont fait naître l’idée du sujet de ce mémoire.

 

Ma femme Sandrine et mes trois enfants pour le soutien et la patience dont ils ont dû faire preuve.

 

Je voudrais également remercier Jacques Jouhaneau en tant que directeur de ce mémoire et pour la qualité de l’enseignement qu’il m’a dispensé tout au long du cursus d’acoustique.

 


 

 

  

Nous n’avons pas besoin d’écouter pour entendre…

 

 

 

Qui a conçu l’oreille ?

 

 

 

 

 

 

 

 

La faim du tigre      René Barjavel


 

 

Sommaire

 

 

       Choix du sujet du mémoire             9

1.1    Introduction               

1.2    Terminologie              

1.3    Le choix de l’étude    

1.4    Plan de recherche     

2       Les microphones pour le multicanal en 5.1.                                   12

2.1    Systèmes basés sur le Decca-tree                        

2.2    La  tétraphonie        

2.3    Les combinaisons de microphones relevant de la biphonie                              

2.4    Prise de son avec écran       

2.5    L’ambisonie             

2.6    L’holophonie            

3       Tests de localisation                      22

3.1    Choix du test           

3.2    Réalisation pratique du test  

3.3    Déroulement du test

3.4    Résultats des tests

3.4.1    Résultats d’ordre général                             26

3.4.2    Résultats des tests avec le spectre tronqué 27

3.4.3    Résultats complets             27

3.4.4    Comparaison avec d’autres résultats          39

3.4.5    Résultats concernant la robustesse             42

3.5    Conclusion du test  

4       Les microphones directifs           48

4.1    Les technologies non utilisables                           

4.1.1    Les microphones canons                              48

4.1.2    Les microphones à constantes réparties     49

4.1.3    Les microphones utilisant une parabole   50

4.1.4    Une évolution du microphone ambisonic  50

4.2    Les technologies possibles                            

4.2.1    Les microphones à constantes réparties modifiées                         50

4.2.2    Sommation de microphones                   52

4.2.3    Les réseaux de microphones                   53

4.2.4    Traitement de la pression à la puissance deux    54

4.2.5    Les microphones du second ordre             54

4.3    La technologie retenue       

5       Mise au point pratique de la technologie retenue                                62

5.1    Sélection du microphone cardioïde      

5.2    Influence de la pondération                       

5.3    Sommation théorique de deux systèmes            

5.4    Sommation réelle des deux systèmes                  

5.5    Influence de la position désaxée du montage     

5.6    Diffraction générée par une prise de son coïncidente         

5.7    Synthèse de la technologie retenue        

6       Test du prototype                            84

6.1    Choix du test           

6.2    Enregistrement du test         

6.3    Déroulement du test

6.4    Résultats du test    

6.5    Conclusion du test  

7       Conclusion                                    104

8       Références                                       

9       Table des illustrations                110

10         Annexes                                    113

10.1  Annexe 1. Texte de présentation du test      

10.2  Annexe 2. Fichier Matlab de visualisation en diagrammes polaires     

10.3  Annexe 3. Fichier Matlab des simulations de réponse en fréquence du prototype                       

10.4  Annexe 4. Fichier Matlab de visualisation en diagrammes polaires réels et calcul du DI              

10.5  Annexe 5. Fichier Matlab de Visualisation des courbes exportées ou simulées du prototype  

10.6  Annexe 6. Fichier  Matlab de visualisation 3D de sommation de microphone                      

10.7  Annexe 7. Égalisation du prototype avec la console Yamaha